PANCADARIA NO RIO DE JANEIRO...QUE FALTA DE DEMOCRACIA DESSE PT

Hoje vou falar aqui sobre a agressão das pessoas do PT contra as do PSDB, no Rio ontem, eu fiquei envergonhada com o que aconteceu, pois sou do Estado do Rio, eu sabia que esse segundo turno seria mesmo um pouco mais acirrado, mas não achei que chegaria ao nível de agressão física, sabemos sim que tem bate bocas, mas chegar ao ponto de chegar a jogar objetos nas pessoas já passou do limite, depois dizem que não querem implantar em nosso país uma ditadura como em Cuba...temos que lutar contra tudo que está acontecendo, caso Erenice...dossiês...etc. Será que o povo não está enchergando que o que os ptistas sempre buscam é o esquecimento...hoje lendo o blog do Augusto Nunes da Veja, fiquei sabendo que em Goiania a TV Brasil Central, controlada pela administração estadual foi censurada, como assim censurada? Simples, os candidatos Iris Rezende (PMDB) e Marconi Perillo (PSDB) seriam entrevistado pelo jornalista da emissora, acontece que Iris Rezende não compareceu a entrevista, assim no dia seguinte o Perillo seria entrevistado, mas o jornalista foi informado que estava proíbido de fazer a entrevista. O jornalista indignado disse isso ao vivo, quem quiser conferir o que estou dizendo sobre essa censura é só ir no blog do Augusto Nunes na veja. É isso que nós queremos para o nosso País? Se Dilma chegar no poder, não vai ser tão rápido, isso é devagar, não vamos mais ter o direito de ir e vir, falar o que vier na "telha", esse povo do PT vão acabar com o nosso querido país que ainda é um país democrático.

Sobre o que aconteceu no Rio deu no Folha ontem: Eu concordo com o que o vice Indio disse é o desespero mesmo, só pode ser. O IBOPE disse que dilma está na frente, mas acho que isso não é bem assim, pois teve blogueiro da globo, que por sinal todos os dias leio as noticias que ele posta, pois uma coisa não tem com a outra, sou uma pessoa bem democratica, mas claro que eu vou de Serra...rs Mas ele antes mesmo da pesquisa ser finalizada já sabia que Dilma estava na frente de Serra por 12 pontos, como ele poderia saber disso se ainda não tinham finalizado a pesquisa? Fica a minha dúvida.

No aniversário de 40 anos do candidato a vice-presidente Indio da Costa (DEM), a agressão ao seu companheiro de chapa José Serra (PSDB) foi classificada como ato de "desespero" de quem tem medo de "perder a boquinha".

A candidata do PT, Dilma Rousseff, foi chamada de "ficha suja de sangue", "comunista" e "autoritária".

Em encontro com cerca de 2.000 pessoas na churrascaria Porcão Rio's, no aterro do Flamengo, Indio aconselhou o PT a ter "juízo, juízo, juízo".

"Estava do lado do Serra, abraçado com ele, quando veio aquele pacote enorme. Bateu na cabeça dele e fez até barulho. Um negócio pesado. Devia ter uns dois quilos", narrou ao microfone em área em frente à baía de Guanabara.

"Quando vi aquilo, se de um lado fiquei assustado, de outro pensei: o Vox Dilma [piada com o instituto Vox Populi], que dizia que não haveria segundo turno, agora diz que o PT está 12 pontos à frente. Mas, se o PT está nervoso desta maneira, é que o Serra já está à frente. A cada ato de violência como esse devolvemos com amor, carinho e voto na urna", declarou o candidato a vice, o mais moderado dos que discursaram.

O deputado reeleito Arolde de Oliveira (DEM) lembrou que PT e aliados conquistaram maioria de 2/3 no Congresso.

"Se ela [Dilma] ganha a eleição, ela será a Constituição do Brasil. Estaremos à mercê de Dilma, Vanda ou Stela, seja lá que nome tenha, à mercê de uma pessoa na qual não existe compromisso com este país. Tem compromissos só com ideologias adversas à democracia e ao Estado de Direito", disse em referência a codinomes da petista à época da ditadura militar.

Arolde discursou que Dilma e seu grupo queriam implantar o comunismo no Brasil. "Por isso foram derrotados. Praticaram todas as insanidades políticas como terrorismo, sequestro, assalto a bancos que se possa imaginar."

O deputado federal reeleito Jair Bolsonaro (PP) afirmou que Dilma tem a "ficha suja de sangue" de brasileiros.

O presidente do PSDB-RJ, Marcello Alencar, definiu-se como "aflito imaginar que essa moça" possa um dia governar o país. "Nunca vi uma campanha tão infeliz e atrasada, em razão do desespero que tomou conta do PT e de seus asseclas. A atitude agressiva é termômetro da angústia deles e nos deve ser muito favorável. O povo brasileiro condena a violência."

O presidente nacional do DEM, deputado federal reeleito Rodrigo Maia, afirmou acreditar que a maioria do PT rejeita agressões como a registrada contra Serra. "Isso é obra daqueles 40 mil cargos criados por Lula, daqueles que ocupam diretorias de estatais", disse. "É ato daquela facção comandada por José Dirceu [deputado petista cassado] que só quer o poder pelo poder."

O prefeito de Duque de Caxias, José Camilo Zito (PSDB), afirmou que os agressores "estão com medo de perder a boquinha".

Estiveram presentes na comemoração do aniversário de Indio a ex-diretora da Anac Denise Abreu, o diretor de cinema Zelito Viana e os atores Mauro Mendonça, Rosamaria Murtinho, Therezinha Sodré e Carlos Vereza.

"Como espírita, posso falar que vejo uma falange imensa de obsessores", disse Vereza. "A segunda pele de Dilma é a mentira."

Leia Mais ►

UM TEXTO QUE VALE A PENA SER LIDO ATÉ O FINAL

POR MÍDIA SEM MASCARA

DILMA, NÃO FALE PELAS MULHERES.

Aborto nunca foi questão de saúde pública e sim de injustiça entre dois pacientes saudáveis (ou não) onde o mais fraco e indefeso, que é o bebê, é arrancado fora.

Em entrevista ao Jô Soares (26/08/2008), Dilma Rousseff disse acreditar que, assim como ela, não exista mulher que não tenha desejado ser bailarina. Não consigo visualizar Dilma na ponta dos pés, de sapatilha rosinha e uma delicada saia de tule. Nem mesmo na sua infância. O que me atrapalha são frases como a do próprio entrevistador Jô Soares que ao ouvir sobre o sonho da candidata de ser bailarina na infância logo emenda comentando que ela passa uma imagem de "durona".

Aproveitando o adjetivo "durona" que o Jô Soares usou na entrevista digo que ela não está autorizada a falar em meu nome e muito menos deduzir quais eram os meus sonhos de criança. Pois, como mulher, ela me envergonha. Nem tanto pela oposição do sonho de "bailarina" com a linha "durona" que ela transmite. A oposição entre nós duas está em questões como a maternidade, a vida, o aborto, a família.

Eu nunca tive o sonho de ser bailarina na minha infância, embora tenha aprendido no lar a apreciar arte. Seja balé, música clássica, canto gregoriano ou ainda a bela voz do meu pai cantando trechos de ópera. Mas se teve um sonho que me acompanhou desde pequenina foi o sonho de ser mãe de muitos filhos. E graças a Deus, que é tão bom, tive seis filhos maravilhosos. Meu quarto filhinho partiu quando eu estava com oito semanas de gestação. Pude ver nas imagens do ultrassom seu coraçãozinho que depois parou de bater e nos deixou. Mas ainda assim, morto, eu não tive a coragem de abandoná-lo no hospital para... experiências? Para ser jogado no lixo? Para estudantes de medicina fazerem análise? Para ser triturado nos famosos liquidificadores que batem bebês até o ponto de caldo? Não. Consciente de que ele era meu filho tanto quanto os outros cinco que estão vivos, quis dar-lhe um enterro de cristão. Solicitei ao meu médico o corpinho do bebê e fui atendida. Destaco aqui as palavras do Dr. Argeu Clóvis de Castro, meu atencioso e competente médico (principalmente na minha 5ª cesariana): "A criança é um Direito dos Pais." Sorte minha ter um médico de tamanha sensibilidade e noções claras do que chamo de Verdadeiros Direitos da Mulher.

Com meu bebê de apenas oito semaninhas, que teve o batismo de desejo, fui providenciar o que já passa da hora da Igreja e do governo providenciar: um lugar para enterrar pequeninos cristãos. Enterrar os mortos é uma das sete obras de misericórdia. Meu amorzinho foi enterrado após uma missa de corpo tão pequeno quanto presente. Já li e ouvi vários depoimentos de mães amorosas que ao perderem seus bebês bem prematuros sentem essa necessidade de um lugar para eles como fazem com qualquer outro falecido da família. Afinal eles são, sem sombra de dúvidas, seres humanos, desde a concepção. Em Brasília existe cemitério até para cachorrinhos, coelhinhos e outros animais irracionais. O homem que se diz "humano" e "racional" parece estar trocando as prioridades reconhecendo mais o direito a enterrar seus fofos bichinhos do que seus filhos, carne da sua carne.

Existem mulheres e... mulheres. Que a candidata Dilma não julgue todas nós brasileiras por modelo como ela. Muitas de nós estão em lados opostos. Dilma junto ao PT, ambos já tendo entrado para a história do Brasil como o lobo-ladrão que surpreende as ovelhinhas pelas costas, pé-ante-pé, com o sol já quase se pondo e as luzes se apagando no final de 2009, Véspera da comemoração da Noite Santa do Nascimento do Menino Jesus. E o presente de Natal não foi nada que lembrasse ouro, incenso e mirra. Mas sim um plano diabólico que bem pode ser chamado de Plano Nacional do Demônio para os Humanos, multiplicado por 3 (PNDH-3). Já eu, me encontro do outro lado, junto à Igreja Católica, a todos os cristãos e aos que estão tendo a coragem de reagir diante da tentativa de implantação de leis infames como a do aborto ou que defendem experiências com embriões e mais todo um pacote fechado contra a família. Leis que se igualam às dos comunistas e nazistas que se fartaram de fazer experiências com criancinhas e adultos humanos nos seus campos de concentração. Ninguém merece. Ninguém! Seja judeu, católico, ateu, negro, branco, índio.

Quanto às suas tentativas frustradas de enganar os eleitores com falas sem nexo: "Eu, pessoalmente, sou contra o aborto. [...] Quem assinou o decreto PNDH3 foi o Lula. [...] Eu desconheço estes fatos. [...] Não houve encontro. Eu não concluí o curso em questão porque estava trabalhando. [...]" Que a candidata não despreze a inteligência dos seus eleitores. Porque dá no que deu. Os brasileiros entenderam sua tentativa de enganá-los e mostraram isso muito bem nas urnas quando lhe tiraram o gosto da pretensa vitória no 1º turno.

Não se afronta Deus audaciosamente como vem sendo feito. A candidata Dilma sabe perfeitamente que o que bagunçou sua pretensa vitória no 1º turno das eleições de 2010 foi o ataque às criancinhas, foi a questão do aborto, a questão da família. Suas palavras enganosas "questão de saúde pública", não prevaleceram. Questão de saúde pública é um bebê ou muitos morrerem num mesmo hospital por causa de infecção hospitalar, por exemplo. Agora, aborto nunca foi questão de saúde pública e sim de injustiça entre dois pacientes saudáveis (ou não) onde o mais fraco e indefeso, que é o bebê, é arrancado fora.

O Menino Jesus escapou da mão pesada de Herodes. Mas, quantas crianças morreram atravessadas pela espada dos soldados que cumpriam as "ordens do partido de Herodes". Que o Brasil esteja livre da maldição do aborto. Que Deus nos livre de um novo Herodes com mão tão pesada. A história da humanidade registra que Herodes foi transparente na sua crueldade ordenando a matança daquelas crianças e ponto final (só faltou um "PT, saudações"). Mas Dilma Rousseff se esconde atrás de jogo de palavras até dentro da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) falseando ser contra o aborto e ainda assim sendo muito bem recebida lá. Dizendo se considerar grande "devedora da CNBB". É com razão que Dom Bergonzini afirmou taxativamente que ele não deve obediência à CNBB. Deve obediência à Igreja, ao Papa Bento XVI e a Nosso Senhor Jesus Cristo. Ela joga a culpa no seu partido. O PT diz que o decreto foi assinado pelo Presidente Lula. Lula diz que particularmente também é contra o aborto. Mas ele não tem deficiência nos olhos, apenas em uma das mãos. Resumindo, ele assinou, Dilma se gaba de ser a continuidade do governo do assinante Lula e ambos são o orgulho um do outro e os dois causam o mesmo orgulho no PT, aquele... o partido que apresentou o PNDH3. Ou será que todos vão dizer o de sempre. Que não se conhecem, jamais se viram ou mesmo que nunca houve antes na história deste país um único encontro entre eles para a "arquitetação" do famoso plano daquele triste Natal?

Meiguice, sonhos de bailarina, mãos que embalam um bebê no berço ou voz que canta doces cantigas de ninar noite adentro certamente não são os pontos fortes de Dilma. E muitas mulheres no Brasil estão se sentindo ofendidas ao serem representadas de forma masculina, por uma "mão pesada", conhecida como "linha dura", o que não condiz com muitas de nós brasileiras. Sendo assim, eu convoco as nossas doces mãezinhas, as mulheres amorosas, as mulheres meigas e que ainda sejam femininas a não votar na candidata Dilma Rousseff para que a ira santa de Deus não caia sobre a nossa nação, sobre nossas famílias. Não quero ter parte nisso. Cresci ouvindo meu sábio pai exaltando o fato de nossa bandeira nacional, além de ser linda, não conter o vermelho, cor de sangue derramado. Ainda hoje guardo na lembrança a letra da música que cantei muito no nosso lar: "Eu te amo, meu Brasil... Eu te amo... Meu coração é verde amarelo, branco, azul, anil."

Que os cristãos, militares, imprensa, intelectuais e todo homem de bem, todos, no segundo turno saibam negar o seu voto à Dilma fazendo ressoar ao pé do ouvido da pretensa candidata, o grito sufocado de tantas crianças inocentes abortadas e que morrem com um "grito silencioso" clamando por justiça.

E para os que se calam fingindo não ter nada que ver com isso, gostaria de lembrar um fato. Edith Stein, filósofa judia renomada e convertida ao catolicismo, foi arrancada do mosteiro onde se encontrava e levada para ser executada no famoso campo de concentração de Auschiwtz. Em 1933 quando Hitler estava apenas começando aquilo que terminaria em matança cheia de experimentos com humanos ela escreveu ao Papa Pio XI alertando-o de que no futuro o pecado recairia sobre aqueles que tivessem silenciado. Acertadas palavras que servem perfeitamente para cada um de nós que se calar hoje, 2010. Se a Igreja em peso se levantar, não será necessário novamente, como fez o Papa Pio XII, esconder milhares de judeus em igrejas, mosteiros ou casas de famílias católicas.

Parabéns Dom Luiz Bergonzini! Parabéns, Pastor Paschoal Piragine, Dr. Ives Gandra, Padre Paulo Ricardo, Dr. Zenóbio Fonseca, Dom Manoel Pestana Filho e... quem mais chegar! Parabéns desde já a todos aqueles que não silenciarem. Aos que fazem gravações usando um simples celular, se manifestam em nome da sua família, fazem emails e outras formas de comunicação que vão parar na internet, no You Tube, na TV, nos jornais...

Não permitir que o aborto e outros decretos contra a família entrem no Brasil através de Dilma Rousseff, do PT ou quem quer que seja (afinal não é nada pessoal ou partidário, mas é quase) exigirá muito de nós brasileiros. Que nossas orações sejam feitas com o fervor de quem crê que tudo depende só de Deus, mas trabalha com garra, com gana. Como se tudo dependesse só das ações de cada um de nós. "Nós", incluindo mulheres, crianças e idosos que normalmente em caso de guerra são resguardados deixando ir à frente apenas os homens, aqueles que honram as calças que vestem, mesmo que seja por baixo da batina. Afinal, eles sabem que largar crianças, mulheres e idosos expostos ao inimigo é ato de covardia!

Márcia Vaz é escritora, mãe de cinco filhos, e sofreu perseguição por insistir em escolarizá-los em casa.

Leia Mais ►

DILMA E SEUS DISCURSOS DE ARREPIAR

Dilma é a favor do aborto e se coloca acima de Jesus Cristo!!!! VAMOS PENSAR MUITO ANTES DE VOTAR!!!!

Após a inauguração de um comitê em Minas, Dilma é entrevistada por um jornalista local. Veja:

Como a senhora vê o crescimento da sua candidatura nas pesquisas?

"O povo brasileiro sabe escolher, é a continuidade do governo Lula, e após as eleições nós vamos desarmar o palanque e estender os braços aos nossos adversários, o candidato Serra está convidado a participar do meu governo, porque nesta eleição nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitória, as pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno."

Parece que está caindo a imagem de boa moça e aparecendo quem realmente é a Dilma Roussef.

"O Povo Brasileiro estará cometendo um grande erro elegendo Dilma presidente e vão sofrer."

Poucos minutos após a entrevista, já tinha caido na internet, twitter... E ela disse ter sido mal interpretada e que a frase não foi essa, porém alguns mineiros já repudiam a candidata e o quadro eleitoral começa a dar uma reviravolta, em Minas a petista estava a frente de José Serra e agora Serra já ultrapassou com uma vantagem de 5 pontos, tanto que Aécio Neves já está aparecendo na TV pedindo aos mineiros o apoio unânime à Serra.

IMPORTANTE: A Dilma já está até sentando na cadeira presidencial, dá pra acreditar?

Vamos passar adiante, passe para o maior número de contatos possiveis, o Brasil precisa saber disso.

DILMA, a favor do Aborto e acima de Jesus Cristo.
Até o Papa no Vaticano já se manifestou contra essa frase.

Leia Mais ►

ACORDA POVO BRASILEIRO

Esse comentário de Reinaldo Azevedo mostra como Lula e sua turma fala uma coisa e na verdade a história não é bem assim, vamos pensar muito em nossos votos esse ano meus amigos. Lula vive falando da privatização da época de FHC que foi uma boa para todos nós brasileiros, pois se não fossem as privatizações vocês acham que teriamos celulares, telefones e internet, para que possamos nos comunicar? A resposta é Não, pois o telefone antes da privatização era só para ricos, hoje todos podemos usar desse aparelho que antes era um luxo ter um telefone, graças a FHC, depois que Lula entrou para Presidente, metendo o pau na privatização, mas o filho dele era um dos donos (se não me engano) que coisa hem....fala tudo da boca para fora, pois se não fosse FHC Lula já tinha quebrado o nosso país antes do esperado, e para quem não sabe vocês já repararam como Lula viaja, ele falava tanto de FHC, mas o que ele mais faz é viagem, e viajou muito mais que FHC. FHC viajava sim buscando negocios para o Brasil e o Lula viaja para entregar o que nós temos, doar dinheiro para fora, entregar a Petobrás e outras coisas, trazer negócios para cá nem pensar....É isso minha gente, agora leia o comentário de Reinaldo Azevedo e olha como essa gente mente.



Comentário Reinaldo Azevedo

Deixarei de lado as considerações de Lula sobre as relações entre homens e mulheres porque teria de entrar num capítulo que me desviaria do essencial. Quem sabe um dia um desses historiadores da intimidade se interesse pelos sucessos sentimentais da companheirada. Porque vocês sabem: uma “nova era”, como apontam os “inteliquituais”, costuma ter até o seu próprio padrão sexual, certo? Vamos ao que poderia haver de sério e relevante em sua fala.

O Estado de São Paulo é um dos poucos a ter universidades estaduais e é o único que tem três delas, inclusive a USP, a maior e mais importante do país. E o número de vagas se expandiu durante os governos tucanos, atacados com ferocidade bucéfala.

De todas as áreas do governo Lula superfaturadas pela propaganda, a educação é certamente aquela em que se mente mais. Relembro alguns números que já publiquei aqui — números oficiais. Volto em seguida:
1 - Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;

2 - Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula;

3 - Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);

4 - Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;

5 - Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036;

6 - O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;

7 - Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.

8 - Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;

9 - No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.

Leia Mais ►

O BRASIL MEDIOCRRE

Esse texto eu trouxe do blog do Coturno Noturno, quem ainda não conhece passa por lá para conhecer, temos que mostrar a verdade quem é essa verdadeira mulher que querem nos enviar a goela abaixo.

A herança maldita de Lula pode ser um Brasíl medíocre. E a maior expressão desta mediocridade tem nome: Dilma Rousseff, a sua candidata. Não tem currículo algum como gestora e, em tudo o que colocou a mão, existe uma trilha de dossiês, de malversação de verbas públicas, de superfaturamento e de mentiras oficiais. O PAC, do qual nem se fala mais, é uma grande enganação. Era para ter virado a principal bandeira de campanha, mas já foi esquartejado por não ter o que mostrar. Virou Minha Casa, Minha Vida, que de minha casa para os pobres entregou pouco mais de 500 unidades, enquanto a candidata medícre tronitroa a grande mentira de que serão 400.000 até o final do ano. A mãe do PAC, a mãe incompetente, a mãe de mãos dadas com a corrupção, a mãe das falsas promessas agora já virou a mãe do Brasil, em um passe de mágica. É mais fácil construir esta mentira, porque ela é mais simbólica do que real. Não precisa mostrar obra pronta e índice confiável para ser mãe do Brasil. Basta fundir a imagem com Lula, transformando-se no seu ghost. A cena do programa eleitoral lembra a Whoopi Goldberg sendo incorporada para conversar com a viuvinha. Só faltou aquele sobressalto físico e a mudança da voz para um sotaque nordestino arrastado. Ontem, a patética participação de Dilma no debate eleitoral, sob o ponto-de-vista do preparo pessoal, foi impressionante. A leitura com gaguejos da mensagem final mostrou que ali não existe um pingo de sinceridade. Temos ali uma coisa fabricada, montada, construída para ser manipulada e manuseada pelos próximos anos. Dilma não resiste à avaliação de um professor de português, de um professor de matemática, de um professor de geografia. É limitada. É fraca. É despreparada. Isso salta aos olhos. Se vencer, vai exercer o poder pela força e agressividade, jamais pela liderança e pela imposição das idéias e da capacidade intelectual. Se Lula não tinha formação acadêmica, tinha experiência de 30 anos de vida mais ou menos pública. Correu o Brasil e não confundiria jamais a Baixada Fluminense com a Baixada Santista. E Lula era efetivamente pobre, ao contrário de Dilma, que veio da mais alta burguesia. É impressionante ver a mentira biográfica de que foi a primeira secretária da Fazenda no Rio Grande do Sul e duas vezes Secretária de Minas e Energia, como se fosse por mérito próprio. Foi pura transação política. O marido, ex-terrorista Carlos Araújo, abriu mão de sua candidatura e recebeu, em troca, cargos e, de forma fisiológica e nepotista, indicou a mulher para ocupar o melhor deles. Não houve nenhuma preocupação com preparo ou competência e Dilma fez parte de uma fase negra do Rio Grande do Sul, onde o estado foi aparelhado e arrasado, até hoje sofrendo as consequências da fatídica gestão petista. Dilma é a mais pura expressão do Brasil medíocre que foi montado nos últimos anos, com a manipulação da miséria e a manipulação da riqueza, a um só tempo. A base e o topo da pirâmide foram saciados por uma inteligente estratégia de poder. Ontem, assistimos a uma eventual presidente da república que não sabe falar, não sabe pensar e não sabe andar pelas próprias pernas. Não nos enganemos. Dilma pegou em armas porque era o que poderia fazer, dado que não tinha, ainda como jovem, formação intelectual para fazer outra coisa que não fosse usar a força bruta para "tomar o poder". Ali, ontem, no debate, estava a mesma Dilma da guerrilha. Estava a síntese do Brasil medíocre que o Lula quer nos legar, pelo seu ódio contido do que chama de "elites", compostas, na sua grande maioria, por pessoas que trabalham, pagam impostos, geram empregos, geram conhecimento e respeitam as leis. Havia muita gente aplaudindo o desempenho da candidata,especialmente entre a imprensa presente. É muito mais fácil aplaudir a medriocridade, abanando o rabinho com uma coleira vermelha em volta do pescoço. Quem sabe não sobra um empregão na imprensa a la Venezuela que vem por aí?

Leia Mais ►

O DILMAMÓVEL....PARECE BRINCADEIRA

Já pensaram a D. Dilma em pé em um jippe acenando para o povo como se fosse uma pessoa santificada....pelo amor de Deus minha gente...porque ela não vai no chão junto com o povão? quer dizer que o povo que quiser acompnhar a turminha vai chegar quebrado no local do comício, mas a candidata "santa" não pode....faz me rir...

Quando li essa notícia no Blog do Reinaldo Azevedo, fiquei imaginando o que mais esse povinho vai inventar....

Agora não é só o papamóvel, agora tem o Dilmamóvel, isso está parecendo brincadeira dessa turminha suja do PT. Esse Dilmamóvel será usado hoje no Rio de Janeiro no primeiro comício da turminha, na caminhada que claro ela não vai junto com o povão fazendo o corpo a corpo, ela vai em cima de um jippe, e vai ficar acenando para a população enquanto o povão vai andando atrás dela ou do lado do jippe, isso porque segundo eles tem sempre um exército de militantes.

- Nessas caminhadas tem sempre um exército de militantes, jornalistas, fotógrafos, candidatos. Ninguém nem vê o candidato. Então vamos colocá-la num jipinho ou uma pequena caminhonete para ela ir acenando e o povo andando ao seu lado - disse o presidente do PT, José Eduardo Dutra.

Entendi, como ela Dilma não é uma pessoa muito conhecida o melhor é coloca-la em um pedestal para que todos possam ver a cara da mulher... Quanto será que está saindo do bolso do povo brasileiro para fazer esse carnaval todo?

PT e PCdoB vão usar cerca de 250 ônibus para levar militantes. De Queimados, município governado pelo peemedebista Max Lemos, a expectativa é de que dez ônibus saiam lotados para o comício. Em Nova Iguaçu, petistas e pedetistas alugaram mais ônibus.

Lula, Dilma e Cabral (governador do Rio) conversaram na segunda feira. O presidente desafiou o governandor a organizar o comício em menos de uma semana, como o comandante mandou o subordinado tem que fazer correndo...

Leia Mais ►

Vocês já conhecem o polvo que acertou todas na copa, olha o polvo da D. Dilma....kkkkk

Charge Amarildo

Leia Mais ►

ELEIÇAO SEM MAQUIAGEM

Por Fernando Henrique Cardoso -artigo publicado na página 2 do Estadão.

O mundo continua se contorcendo sem encontrar caminhos seguros para superar as consequências da crise desencadeada no sistema financeiro. Até a ideia (que eu defendi nos anos 1990 e parecia uma heresia) de impor taxas à movimentação financeira reapareceu na voz dos mais ortodoxos defensores do rigor dos bancos centrais e da intocabilidade das leis de mercado. No afã de estancar a sangria produzida pelas exacerbações irracionais dos mercados, outros tantos ortodoxos passaram a usar e até a abusar de incentivos fiscais e benesses de todo tipo para salvar os bancos e o consumo.

Paul Krugman, mais recentemente, lamentou a resistência europeia à frouxidão fiscal. Ele pensa que o corte aos estímulos pode levar a economia mundial a algo semelhante ao que ocorreu em 1929. Quando a crise parecia acalmada, em 1933, suspenderam-se estímulos e medidas facilitadoras do crédito, devolvendo a recessão ao mundo. Será isso mesmo? É cedo para saber. Mas, barbas de molho, as notícias que vêm do exterior, e não só da Europa, mas também da zigue-zagueante economia americana e da letárgica economia japonesa, afora as dúvidas sobre a economia chinesa, não são sinais de uma retomada alentadora.

Enquanto isso, vive-se no Brasil oficial como se nos tivéssemos transformado numa Noruega tropical, na feliz ironia deste jornal em editorial recente. E em tão curto intervalo que estamos todos atônitos com tanto dinheiro e tantas realizações. Basta ler o último artigo presidencial no Financial Times. A pobreza existia na época da “estagnação”. Agora assistimos ao espetáculo do crescimento, sem travas, dispensando reformas e desautorizando preocupações. Se no governo Geisel se dizia que éramos uma ilha de prosperidade num mundo em crise, hoje a retórica oficial nos dá a impressão de que somos um mundo de prosperidade e o mundo, uma distante ilha em crise. Baixo investimento em infraestrutura? Ora, o PAC resolve. Receio com o aumento do endividamento público e o crescente déficit previdenciário? Ora, preocupação com isso é lá na Europa. Aqui, não. Afinal, Deus é brasileiro.

Só que a realidade existe. A prosperidade de uns depende da de outros no mundo globalizado. Por mais que estejamos relativamente bem em comparação com os países de economia mais madura, se estes estagnarem ou crescerem a taxas baixas, haverá problemas. A queda nos preços das matérias-primas prejudicará as nossas exportações, grande parte delas composta de commodities. A ausência de crescimento complicará a solução dos desequilíbrios monetários e fiscais dos países ricos e isso significará menos recursos disponíveis para o Brasil no mercado financeiro global. Não devemos ser pessimistas, mas não nos podemos deixar embalar em devaneios quase infantis, que nos distraem de discutir os verdadeiros desafios do País.

Infelizmente, estamos às voltas com distrações. Um cântico de louvor às nossas grandezas, de uma falta de realismo assustador. Embarcamos na antiga tese do Brasil potência e, sem olhar em volta, propomo-nos a dar saltos sem saber com que recursos: trem-bala de custos desconhecidos, pré-sal sem atenção ao impacto do desastre no Golfo do México sobre os custos futuros da extração do petróleo, capitalização da Petrobrás de proporções gigantescas, uma Petro-Sal de propósitos incertos e tamanho imprevisível. Tudo grandioso. Fala-se mais do que se faz. E o que se faz é graças a transferências maciças do bolso dos contribuintes para o caixa das grandes empresas amigas do Estado, por meio de empréstimos subsidiados do BNDES, que de quebra engordam a dívida bruta do Tesouro.

A encenação para a eleição de outubro já está pronta. Como numa fábula, a candidata do governo, bem penteada e rosada, quase uma princesinha nórdica, dirá tudo o que se espera que diga, especialmente o que o “mercado” e os parceiros internacionais querem ouvir. Mas a própria candidata já alertou: não é um poste. E não é mesmo, espero. Tem uma história, que não bate com o que se quer que ela diga. Cumprirá o que disse?

No México do PRI, cujo domínio durou décadas, o presidente apontava sozinho o candidato a suceder-lhe, num processo vedado ao olhar e às influências da opinião pública. No entanto, quando a escolha era revelada ao público – “el destape del tapado” -, o escolhido via-se obrigado a dizer o que pensava. Aqui, o “dedazo” de Lula apontou a candidata. Só que ela não pode dizer o que pensa para não pôr em risco a eleição. Estamos diante de uma personagem a ser moldada pelos marqueteiros. Antigamente, no linguajar que já foi da candidata, se chamava isso de “alienação”.

Esconde-se, assim, o que realmente está em jogo. Queremos aperfeiçoar nossa democracia ou aceitaremos como normais os grandes delitos de aloprados e as pequenas infrações sistemáticas, como as de um presidente que dá de ombros diante de seis multas a ele aplicadas por desrespeito à legislação eleitoral? Queremos um Estado partidariamente neutro ou capturado por interesses partidários? Que dialogue com a sociedade ou se feche para tomar decisões baseadas em pretensa superioridade estratégica para escolher o que é melhor para o País? Que confunda a Nação com o Estado e o Estado com empresas e corporações estatais, em aliança com poucos grandes grupos privados, ou saiba distinguir uma coisa da outra em nome do interesse público? Que aposte no desenvolvimento das capacidades de cada indivíduo, para a cidadania e para o trabalho, ou veja o povo como massa e a si próprio como benfeitor? Que enxergue no meio ambiente uma dimensão essencial ou um obstáculo ao desenvolvimento?

Está na hora de cada candidato, com a alma aberta e a cara lavada, dizer ao País o que pensa.

Leia Mais ►

"É PRECISO GERAR BONS EMPREGOS"

Todos amigos (as) que passam por aqui já notaram o meu lado político, não preciso nem comentar...eu não quero mesmo o PT mais no governo, vou ser sincera, o meu medo é do nossa querido Brasil, passar a ser controlado por pessoas como Hugo Chaves, Evo Morales e outros, Dilma, Lula e seus companheiros querem se manter no governo e depois nós que somos da classe menos afortunada é que vamos ver o que é bom...
Dilma já disse e depois tentou desfazer a besteira que falou que lendo entre linhas sem medo de ser feliz, que vai aumentar a idade para as aposentadorias, vamos aposentar quando? Quando chegar aos 100 anos, aliás quando já tiver morrido? Vamos pensar um pouquinho, antes de irmos as urnas.

José Serra destacou, nesta segunda-feira (31), que um dos aspectos cruciais para o Brasil tornar-se uma potência mundial é resolver os problemas do desemprego e investir em escolas técnicas, ao palestrar em São Paulo em um fórum promovido pela revista Exame, segundo a Agência Brasil.

“Não quero crescimento pelo crescimento. Quero crescimento para bons empregos. Temos 8 milhões de desempregados no Brasil. É muita gente. Essa questão é essencial. Temos que empregar e empregar direito, com bons salários”.

Uma das apostas de Serra para a melhoria do emprego é com a construção de mais escolas profissionalizantes. “Não se deve fazer apenas escolas federais, mas estaduais e municipais pondo recursos. Tem que ter uma febre nessa matéria”.

Respondendo ao tema proposto pela revista, 5ª economia mundial: como chegar até lá?, Serra voltou a criticar o câmbio. “Quando o Brasil chegará a quinta economia do mundo? O Brasil hoje é o nono. O pessoal diz a oitava, mas está caindo na armadilha do câmbio sobrevalorizado, porque quanto mais sobrevaloriza o câmbio, mais aumenta o Produto Interno Bruto (PIB)”, afirmou.

Outra crítica de Serra foi com relação ao loteamento dos cargos públicos. “Para que o governo possa realmente planejar tem que ter qualidade de gestão. E isso é totalmente contraditório com loteamento político do governo. O que aconteceu na esfera federal é gravíssimo”. Segundo ele, os órgãos do governo passaram a ser “ponto de estacionamento de políticos sem mandato que não têm, necessariamente, qualificação para isso”.

José Serra também falou sobre o pré-sal, questão que, segundo ele, demanda muito planejamento. “No Brasil, o petróleo é uma benção, mas precisa ser bem aproveitado. Se não for, podemos ter dissolução da atividade econômica doméstica e não investimento para o futuro. É muito importante que os rendimentos do petróleo sejam e fiquem no Fundo Soberano e que sejam investidos os seus retornos e que tudo seja investido nos estados e municípios”.

Serra afirmou que uma outra preocupação é com o saneamento. “O Brasil tem uma situação de saneamento deplorável. Metade da população brasileira não tem rede de esgoto e muito menos tratamento. É um problema gravíssimo”.

O tucano disse que duas questões são chaves para o Brasil tornar-se uma potência mundial: os investimentos em infraestrutura e na qualificação do mercado de trabalho. “O Brasil está vivendo impasses muito sérios nessas áreas”.

Outras questões que foram citadas pelo pré-candidato como preocupantes são as referentes à energia (ele disse que o Brasil investe demais em energia suja, como as termelétricas), à carga tributária alta (que em sua visão compromete os investimentos) e a falta de investimentos.

Leia Mais ►

Imaginem se ela realmente vencer essas eleições, essa maquiadora ficará do lado dela 24 horas no Palácio? Isso tudo é para impressionar a população? O povo tem que abrir o olho rápido, ela contratar uma maquiadora, nossa não quero nem pensar nos gastos dessa mulher se chegar a presidência. Já começa o abuso antes de ser eleita imagina quando for. Ela está achando que é alguma artista global para ter essas mordomias, nós queremos alguém para governar para o povo e não para si próprio. Se ela precisa de uma maquiadora para carregar ao seu lado, será que não sabe nem passar uma sombra básica, pois acho que todas nós mulheres mesmo não sendo uma experiente em maquiagem, uma sombra, um lápis de olho, um batom, uma base, coisas básicas de uma maquiagem sabemos usar, até minha filha com 15 anos sabe fazer uma maquiagem básica, e se não poderia ter pedido apenas uma dica a maquiadora e não precisava gastar uma fortuna dessa. Poderia ter usado esse dinheiro no tal do PAC que está mais enrolado do que carretel de linha. Isso pra mim é um abuso.

Leia Mais ►

CARTAZES DO BLOG DA DEMOCRACIA

Cartazes do Blogs pela Democracia Envie esses cartazes para seus contatos, principalmente para os professores, como esses PTistas podem queimar livros? É assim que querem educar as nossas crianças, adolescentes? Isso é uma vergonha para o nosso País

Leia Mais ►

DILMA EM MAIS UM PALANQUE CRIMINOSO

Postado por Coronel do blog coturno noturno

Em ato público, envolvendo um prédio público, construído com dinheiro público, a ocupante de um cargo público Dilma Rousseff (PT-??) acaba de inaugurar um hospital ao lado de Sérgio Cabral(PMDB-RJ), governador do Estado do Rio de Janeiro. Estava acompanhada de vários ministros, que para lá se deslocaram em seus jatinhos. O compromisso era público, conforme noticiado no próprio site da Casa Civil. No ato público, no entanto, havia militância contratada e tratada a sanduíche, biscoito, guaraná e ônibus fretado, com ar condicionado. Bandeiras novinhas em folha foram distribuídas na hora e carros de som pediam votos para Dilma. O hospital ainda está inacabado, mas isto é apenas um detalhe. O hospital não recebeu um centavo de investimento federal, mas isto é apenas outro detalhe. Os discursos foram nitidamente eleitoreiros e o voto na candidata petista foi pedido abertamente, por várias autoridades. Hoje o presidente do TSE, ministro Ayres Britto, fundador do PT em seu estado, afirmou em entrevista ao jornal Estadão: "A lei estabelece um prazo para propaganda (6 de julho). Não se pode fazer propagada. E se houver, é propaganda antecipada. Este não é o momento de chefias de Executivo saírem a campo para turbinar candidaturas". Ayres Britto é um daqueles brasileiros sem valor, o homem certo no lugar certo. Ele disse mais: "O que se proíbe é que chefias executivas passem a administrar a máquina na perspectiva de uma candidatura e de uma sucessão, aproveitando inauguração de obras para incensar candidatos. Isso é um elemento de perturbação da máquina administrativa". Palavras, meras palavras, pois nada vai acontecer em relação a crimes eleitorais como os cometidos hoje, por Dilma Rousseff, se depender de quem deveria fiscalizar, que é o TSE do ministro Ayres Britto. Nenhum fiscal estava por lá, mesmo que o ato tenha sido amplamente divulgado. Já o bêbado Sérgio Cabral, embevecido, entreteu-se a cantar "Emoções" para a candidata: "Quando eu estou aqui, eu vivo esse momento lindo, olhando pra você e as mesmas emoções sentindo..." O hospital, após o ato eleitoral, ficou vazio e abandonado. É assim que as coisas não funcionam no Brasil, a começar pela Justiça.

Como eu sempre falo com meus botões: "Onde vamos chegar se não mudarmos quem está nos governando?" Ate a Justiça não sabe de nada e nada vê...

Leia Mais ►

A HORA É AGORA

Postado por Zero Hora

Hora de avançar a partir do que conseguimos nestes 25 anos de democracia e de buscar um futuro melhor para todos. As bases para o Brasil preservar seus interesses sem temer o mercado internacional estão dadas. Convém mantê-las. Controle da inflação, pelo sistema de metas, câmbio flutuante, lei de responsabilidade fiscal, autonomia das agências regulatórias, são pilares que podem se ajustar às conjunturas, mas não devem ser renegados, e não podem estar sujeitos a intervenções político-partidárias e interesses de facção. Há, contudo, desafios: o novo governo terá de cuidar de controlar os gastos correntes e de conter a deterioração da balança de pagamentos (sem fechar a economia ou inventar mágicas para aumentar artificialmente a competitividade de nossos produtos).

Perdemos tempo com uma discussão bizantina sobre o tamanho do Estado ou sobre a superioridade das empresas estatais em relação às empresas privadas ou vice-versa. Ninguém propõe um “Estado mínimo”, nem muito menos o PSDB. Outra coisa é inchar o Estado, com nomeações a granel, e utilizar as empresas públicas para servir a interesses privados ou partidários. A verdadeira ameaça ao desenvolvimento sadio não é privatizar mais, tampouco o PSDB defende isto. Empresas estatais se justificam em áreas para as quais haja desinteresse do capital privado ou necessidade de contrapeso público. Não devem acobertar ganhos políticos escusos nem aumentar o controle partidário sobre a economia. Precisam dispor de sistemas de governança claros e transparentes. A ameaça é continuar a escolher, como o governo atual, quais empresas serão apoiadas com dinheiro do contribuinte (sem que este perceba), criando monopólios, ou quase monopólios, que concentrarão mais ainda a renda nacional.

Os avanços sociais obtidos pelos últimos governos se deram nos marcos da Constituição de 1988. Incluem-se aí a “universalização” do acesso aos serviços de saúde (via SUS) e à escola fundamental (via Fundef), a cobertura assistencial a idosos e deficientes (via Loas), bem como o maior acesso a terra (via Programa de Reforma Agrária). Além disso, a política continuada de aumento real do salário mínimo a partir de 1994, a extensão de programas sociais a camadas excluídas e a difusão de mecanismos de transferência direta de renda (as bolsas), melhoraram as condições de vida e ampliaram o mercado interno. Tudo isso precisa ser mantido. Caberá ao novo governo reduzir os desperdícios e oferecer serviços de melhor qualidade, melhor avaliados e com menor clientelismo.

Não se pode elidir uma questão difícil: a expansão dos impostos sustentou os programas sociais. Atingiu-se um limite que, se ultrapassado, prejudicará o crescimento econômico. É ilusão pensar que um país possa crescer indefinidamente puxado pelo gasto público financiado por uma carga tributária cada vez maior e pelo consumo privado. Falta investimento, sobretudo em infraestrutura, e falta poupança doméstica, principalmente pública, para financiá-lo. Maior poupança pública não virá de maior tributação. Ao contrário, é preciso começar a reduzir a carga tributária, sobretudo os impostos que recaem sobre a folha de pagamentos, para gerar mais empregos. Para investir mais, tributar menos e dispor de melhor oferta de serviços sociais, não há alternativa senão conter o mau crescimento do gasto. Isso permitirá a redução das taxas de juros e o aumento da poupança pública, como condição para aumentar a taxa de investimento na economia. Sem isso, cedo ou tarde, se recolocarão os impasses no balanço de pagamentos, com a deterioração já perceptível das contas em transações correntes, e na dívida pública, que em termos brutos já ultrapassa 70% do PIB.

Nem só de economia e políticas sociais vive uma nação. Os escândalos de corrupção continuam desde o mensalão do PT. Há responsabilidades pessoais e políticas a serem cobradas e condenadas. Mas há também desvios institucionais: o sistema eleitoral e partidário está visivelmente desmoralizado. Uma reforma nesta área se impõe. Ela se fará mais facilmente no início do próximo governo e se houver um mínimo de convergência entre as grandes correntes políticas. O PSDB deve liderar esse debate na busca de consenso.

O mesmo se diga da segurança pública. Há avanços no plano federal e em vários Estados. A expansão da criminalidade advém do crime organizado e do uso das drogas. O dia a dia das pessoas é de medo. As famílias e as pessoas precisam de nossa coragem para propor modos mais eficientes de enfrentar o tema. A despeito da melhoria do sistema jurisdicional e prisional, estamos longe de oferecer segurança jurídica às empresas e, o que mais conta, às pessoas.

Olhando o futuro, falta estratégia e sobram dúvidas: o que faremos no campo da energia? Onde foi parar o programa do biodiesel? Que faremos com os êxitos que nossos agricultores e técnicos conseguiram com o etanol? Que políticas adotar para torná-lo comercializável globalmente? A discussão sobre as jazidas de petróleo se restringirá à partilha de lucros futuros ou cuidaremos do essencial: a base institucional para lidar com o pré-sal, a busca de tecnologias adequadas e de uma política equilibrada de exploração? E a “revolução educacional”, que, com as honrosas exceções em um ou outro Estado, é apenas objeto de reverência, mas não de ação concreta? Finalmente: que papel desempenharemos no mundo, o de uma subpotência bélica ou a de um país portador de uma cultura de convivência entre as diferentes raças e culturas, com tolerância e paz, embora cioso de sua segurança?

Tudo isso e muito mais está à espera de um debate político maduro, que à falta de ser conduzido por quem devia fazê-lo, por ter responsabilidades de mando nacional, deve ser feito pela sociedade e pelos partidos.

Fernando Henrique Cardoso - ex presidente da República

Leia Mais ►

POSSO AJUDAR MAIS A DILMA FICANDO NA PRESIDÊNCIA

"Achar que eu me afastando posso ajudar mais um candidato do que estando na Presidência seria diminuir o mandato. Se fosse assim, quem não tivesse mandato teria mais força política do que eu que tenho."

Esta declaração de Lula, está bem clara para quem quer entender, ele ficando a ajuda é mais fácil, ele com a máquina toda na mão fica bem mais fácil ajudar a sua queridinha, para quem sabe ler um pingo é letra, a chave do cofre, pode ser que eu esteja errada, mas acredito que ele vai subir no palanque com ela sim, nem se for por um dia.

Leia Mais ►

SERRA E AÉCIO

Bom dia!!!

Eu estou aqui pensando na pesquisa da DATAFOLHA, os Tucanos tem um trabalho árduo para fazer, por isso que pra mim Serra e Aécio juntos será a opção para não deixar o PT no governo. Mas pra isso acontecer o Aécio tem que deixar de ser um pouquinho mimado e aceitar ser o vice do Serra, ele ainda é novo, pode esperar mais um tempo para vir a ser candidato a Presidência, e sabemos que os dois juntos será um páreo muito forte para lutar contra o poder da Máquina.
Pois Dilma por estar em palanque com o presidente, já faz uns dois anos se não me engano, está agora em todas as capas de revistas, jornais, midias, não tem como dizer agora que ninguém sabe quem é ela. O José Serra que eu particularmente acho um grande governador, faria muito melhor para a saúde do nosso Brasil. O PT tentou até jogar a culpa das enchentes de São Paulo pra cima do Serra, o que ele poderia fazer contra a natureza? É assim que o PT trabalha, falando coisas absurdas, não sei se já notaram isso. Eu sinceramente tenho medo do que pode acontecer com o nosso País se o PT continuar no poder, vocês estão vendo que são muito chegados ao Hugo Chaves, Evo Morales, e outros ditadores por esse mundo afora, precisamos de lutar contra essa turma, e para que possamos lutar, tentar mudar isso tudo é só aliando Serra e Aécio....

Aécio deixe de fazer birra de criança e venha com tudo junto com o Serra...vc tem tempo ainda para se candidatar a presidente, você é novo...vamos nos unir... e lutar por uma democracia ou então vamos ter uma ditadora nos governando, quem não conhece a Dilma a fundo, procure conhecer a história dessa mulher, aqui no blog tem um post comparando ela com o Serra, leiam e depois comentam o que acharam.

Leia Mais ►

UMA CAMPANHA O MENOS TUCANO POSSIVEL

Esse texto eu trouxe do blog http://coturnonoturno.blogspot.com/ eu concordo plenamente com o que está escrito, acho que os Tucanos, tem que começar a trabalhar o que vão melhorar quando estiver no governo e não ficar comparando governos, temos que lutar muito para que não continue o governo nas mãos do PT, pois chega de tanta demagogia, precisamos de mais ação.


Enfrentar um governo com 73% de aprovação indica que a campanha presidencial da oposição não deverá ser nem de mudança, nem de continuidade. É uma campanha com promessas concretas, objetivas, fáceis de entender. Que não se perca tempo com as comparações que não agregam valor, o complexo de autoria, o retrovisor, pois nada mais chato do que discutir o ovo ou a galinha. As questões, para o eleitor, deverão ser outras, muito mais próximas do dia-a-dia. O que será ampliado na Bolsa Família? Como será recomposto o salário dos aposentados? Como será reduzida a prestação da casa? O eleitor não quer saber de onde vem o dinheiro. Até mesmo porque há dinheiro sobrando no Brasil. É só dizer que o dinheiro para tudo isso virá do Pré-Sal. Que virá dos U$ 250 bilhões em caixa. Que virá do aumento dos impostos para os bancos e para as multinacionais. Que virá dos bilhões que o BNDES coloca em outros países, em vez de investir no Brasil. É hora de distribuir a riqueza que o país criou nos últimos 15 anos. Não existe país rico com povo pobre. E não precisa aprofundar muito não. Esta eleição não é de mudança e nem de continuidade. É a eleição do Real. Não, não mais da moeda, mas do que será feito já, agora, no dia 1 de janeiro de 2011. Demagogia? Que nada! Para vencer, precisamos de uma campanha o menos tucano possível. Com um tonzinho acima do Lula.

Postado por CORONEL às 08:12:00

Leia Mais ►

PT NUNCA MAIS

A criação do selinho é do Oliver, um blogueiro pela democracia. Divulgue para um milhão de amigos.

Leia Mais ►

LULA... O CÍNICO!!!

Leia Mais ►

LULA NUNCA SABE DE NADA

Mais uma vez o Presidente do Brasil diz que não sabia de nada...isso está ficando uma vergonha, desta vez advinha onde foi? Em Cuba. Ele simplesmente disse que não tinha recebido carta nenhuma de Orlando Zapata (preso político) que pediu ajuda de Lula. Ajuda essa que não recebeu. Todos os dias ele, o Lula recebe noticias da imprensa mundial, e vai dizer que não viu que os dissidentes cubanos estavam pedindo ajuda ao Presidente para interceder por eles? Ele nunca sabe de nada.

Leiam essa matéria: por Reinaldo Azevedo

OS PAPA-DEFUNTOS – Vejam aí que imagem admirável: Raúl Castro, Lula, o Coma Andante Fidel Castro e ele, Franklin Martins, o primeiro-ministro do Brasil, que, consta, já não vive mais com Dilma a fase Claudinho & Buchecha: aquela coisa “só love, só love” dos “irmãos em armas”, como diria Dirceu. Desta vez, a candidata não seguiu o ex-metalúrgico e o ex-chefão do MR-8 ao Parque dos Dinossauros. Pena! A VAR-Palmares ficou sub-representada.

Todos vocês viram na TV, creio, o assassino Raúl Castro se antecipando aos jornalistas, ao lado de Lula, a anunciar: “Eu sei o que vocês estão querendo”. E desandou a falar sobre a morte de Orlando Zapata, preso político condenado a mais de 30 anos por defender os direitos humanos em Cuba. Culpou os EUA. Escrevi ontem a respeito.

Obediente, sem nenhum constrangimento, Lula, o “grande líder da América Latina”, assistia à pantomima do tirano. Agora entendemos por que não há imprensa livre em Cuba. Raúl já sabe o que os jornalistas querem perguntar… Foi um espetáculo grotesco, e Lula, quero crer, superou todos os limites da abjeção. Já tinha se revelado, conforme escrevi, na tal reunião de Cancún, quando havia atacado a ONU e os americanos. Ontem, superou-se.

Falando a linguagem própria da tirania, Lula acusou a vítima de ser responsável por sua própria desgraça. A política externa brasileira jamais conheceu esse pântano. Agora, com efeito, ela assumiu a cara de Marco Aurélio Garcia.

Cubanos que lutam pelos direitos humanos já haviam feito menção de se encontrar com Lula. O Itamaraty não deu a menor bola. O brasileiro não disse uma única palavra em defesa da democracia e da tolerância política! Nada! Ao contrário: demonstrou indignação com os defensores dos direitos humanos na ilha:
“Eu não recebi nenhuma carta. As pessoas precisam parar com o hábito de fazerem carta, guardarem para si e depois dizerem que mandaram para os outros. Se essas pessoas tivessem falado comigo antes, teria pedido para parar e eu, quem sabe, teria evitado que eles morressem, de forma que eu lamento que uma pessoa se deixe morrer por uma greve de fome”.

Censurando ontem o comportamento de Raúl Castro, Arnaldo Jabor classifico-o de “fascistóide”. Epa! Fascistas e fascistóides são também a escória do mundo, mas Raúl pertence a outra escória. Ele é “comunista”, não é fascista. Por que algumas pessoas que, a exemplo de Jabor, desprezam aquela figura sanguinária e patética resistem em associar seus crimes à esquerda? Eu respondo: porque há ainda quem queira que o comunismo, o socialismo e os esquerdismos vários tenham uma origem humanitária e benigna, como se o marxismo de fato, alguma vez, tivesse se dissociado do crime e da violência.

Não! Raúl Castro é esquerdista, como esquerdista era o pançudo brasileiro a seu lado, com o ar entre cínico e aparvalhado, a vê-lo acusar os EUA pela morte de Zapata. Lula é de outra esquerda, sabemos. Tenho tratado amiúde desse assunto aqui. O nosso “socialismo” guarda do original a paixão pela ditadura e a propensão para justificar os crimes em nome do bem comum. Em Cuba, eles ainda matam pessoas; no Brasil, o esforço é para matar instituições e substituí-las pelo partido, que toma, então, o lugar da sociedade. E agora já posso voltar à fala de Lula, esmiuçá-la e denunciar a sua essência maléfica.

Notem que ele censura os dissidentes cubanos por não lhe terem entregado carta nenhuma, como se fosse fácil, numa tirania, romper os círculos de segurança para chegar a um chefe de estado. Nem nas democracias isso é tarefa trivial. Lula, para não variar, fala para enganar, para despistar. Era tarefa de sua diplomacia ter agendado um encontro.

Releiam isto: “Se essas pessoas tivessem falado comigo antes, teria pedido para parar e eu, quem sabe, teria evitado que eles morressem, de forma que eu lamento que uma pessoa se deixe morrer por uma greve de fome”. Observem que Lula procura tirar do evento qualquer sentido político, como se a greve de fome fosse, sei lá, uma idiossincrasia de Zapata, que, então, “se deixou morrer”.

Todo o mundo democrático protestou contra a morte de Zapata e pediu a libertação dos presos políticos de Cuba. O Brasil se calou sobre as duas coisas e lamentou a morte do dissidente como se a lamenta a morte de qualquer homem, procurando retirar o seu peso político. Todo o mundo democrático - e até o não-democrático - protesta contra a delinqüência nuclear iraniana, e só o Brasil empresta apoio incondicional a Mahmoud Ahmadinejad.

Lula tem uma característica política particularmente perigosa. No Brasil, aproveita a sua popularidade para mandar às favas a Lei Eleitoral, para atropelar o TCU e para transformar instâncias do Estado em braços operativos do seu partido; nas relações globais, usa o prestígio crescente do Brasil — obra de seus empreendedores — para se aliar ao que o mundo pode produzir de pior.

Foi longe demais ao acusar Zapata pela própria morte e banalizá-la? Foi! Mas ele sempre pode se superar.

Link: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/viva-zapata-abaixo-raul-castr-e-lula/

Leia Mais ►

HORA DE DIVULGAR

Bom dia!!! Sei que o texto é um pouco longo, mas é um texto que todos nós brasileiros precisamos ler, para compararmos Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB)
Gente temos que ter um pouco de cuidado ao votar esse ano, não queremos que o nosso Brasil, vire uma Cuba...Venezuela...Leiam com atenção e tirem suas próprias conclusões, quem é Serra e quem realmente é essa tal de Dilma, nem sabemos qual o nome verdadeiro dessa mulher..


O post abaixo é uma primeira versão de uma biografia comparada entre José Serra(PSDB-SP) e Dilma Rousseff(PT-RS), para ser espalhada pelos quatro cantos do Brasil. Não há nenhuma mentira neste levantamento de dados e fatos sobre a vida pública dos dois oponentes. Os Blogs pela Democracia tem o papel de colocar a verdade para o eleitorado médio, aquele que está longe dos blogs políticos. Precisamos, além do nosso trabalho dentro do nosso ambiente, transformar este tipo de post em e-mail, em corrente, em material para orkut, em informação para as redes sociais. Este é o nosso trabalho. Aprimorem esta comparação. Criem a sua própria. Levantem novos dados. O importante é confrontar os dois candidatos. Quando a campanha começar, boa parte do Brasil já vai estar conhecendo José Serra e Dilma Rousseff. Com capacidade de julgar e escolher o que é melhor para o Brasil.



José Serra tem 68 anos, é paulista, filho de imigrantes italianos, o pai vendedor de frutas no Mercado Público, foi criado em uma pequena casa quarto e sala, geminada com outras 24, em São Paulo.
Dilma Rousseff tem 62 anos, é mineira, filha de um imigrante búlgaro, rico empreiteiro e dono de construtora, proprietário de dezenas de imóveis em Belo Horizonte, foi criada em um grande e espaçoso apartamento em Belo Horizonte.

Somente quando chegou ao Científico, a família Serra mudou-se para um apartamento de dois quartos, alugado. Antes disso, moraram em uma pequena casa em rua de chão batido.
Imóvel não era problema para a rica família Rousseff, que passava férias no Rio. Um dos espaçosos apartamentos foi cedido para Dilma utilizar, exclusivamente, como esconderijo seguro para os grupos terroristas dos quais participava, de onde saíam para praticar atentados, roubar e seqüestrar.

No início dos anos sessenta, vinculado à política estudantil, Serra foi presidente da União Estadual de Estudantes, de São Paulo, e da União Nacional dos Estudantes, com apoio da Juventude Católica. Democrata, sempre usou o palanque e a tribuna como armas, jamais integrando grupos terroristas e revolucionários manipulados pelo comunismo internacional.
Dilma, por sua vez, neste mesmo período, fazia política estudantil nas escolas mais burguesas de Belo Horizonte. Em 1963, ingressou no curso clássico e passou a comandar uma célula política em uma das mais tradicionais escolas da cidade, onde conheceu futuros companheiros de guerrilha, como o atual prefeito de Belo Horizonte, Fernando Pimentel.

Em 1964, exilou-se na Bolívia e, posteriormente, na França, retornando ao Brasil em 1965, na clandestinidade. Ainda neste ano, foi para o Chile, onde ficou durante oito anos. Com a queda de Allende, foi para a Itália e, posteriormente, para os Estados Unidos. Teve uma vida extremamente produtiva no exílio, onde adquiriu sólida formação acadêmica, foi professor e consultor.
Em 1964, Dilma começou a conviver com terroristas de esquerda, iniciando a sua carreira como militante na luta armada. Neste período ingressou na POLOP, Política Operária, onde militou até ingressar na universidade.

Em 1967, Serra casou-se com a psicóloga e bailarina Sílvia Mônica Allende, com quem tem dois filhos e dois netos e continua até hoje casado.
Dilma também casou-se em 1967, com o terrorista e guerrilheiro Cláudio Galeno de Magalhães Linhares ("Aurelio", "Lobato"). Quando o primeiro marido a deixou, para ir cumprir missões em outros países, sequestrando um avião no Uruguai, por exemplo, teve um segundo casamento com Carlos Franklin Araújo, com quem teve uma filha. Desde 2000, não está casada.

Serra interrompeu a sua formação acadêmica em função do exílio, que impediu que seguisse a carreira de Engenheiro. No entanto, no Chile, fez um mestrado em Economia e foi professor de matemática na CEPAL. Posteriormente, nos Estados Unidos, fez mais um mestrado e um doutorado na prestigiada Universidade de Cornell.Tem uma das mais sólidas formações na área no Brasil.
Dilma ingressou em 1967 na faculdade de Ciências Econômicas da UFMG. Ali participou da criação do sanguinário grupo COLINA, Comando de Libertação Nacional. Posteriormente, participou ativamente da fusão entre a COLINA e a VPR, Vanguarda Popular Revolucionária, quando surgiu a violenta VAR-P, Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, responsável por dezenas de crimes contra civis e militares.

Serra permaneceu 10 anos longe do Brasil. Retornou em 1977, dois anos antes da Lei da Anistia, sendo um dos únicos que voltou sem nenhuma garantia de liberdade e ainda com os direitos políticos cassados.
Enquanto isso, Dilma estava na clandestinidade, participando de ações armadas, recebendo treinamento para guerrilha no exterior, ministrado por organizações comunistas internacionais. Aprendeu a usar o fuzil com maestria, especialmente na atividade de montá-lo e desmontá-lo no escuro. Foi presa em 1970, permanecendo nesta condição até 1973.

Em 1978, Serra iniciou a sua carreira política, que este ano completa 32 anos. Neste ano, teve sua candidatura a deputado impugnada, sob a alegação de que ainda estava com os direitos políticos suspensos. Foi admitido como professor de Economia na UNICAMP, onde ficou até 1984.
Em 1973, Dilma Rousseff retomou o curso de Economia na UFRGS, no Rio Grande do Sul, onde estava preso seu segundo marido, Carlos Araújo. Ingressou, junto com o marido, no PDT e recebeu um cargo de estagiária na Fundação de Economia e Estatística, em 1977. Em 1978, Dilma Rousseff começou a fazer o mestrado na UNICAMP e, depois, o doutorado. Durante anos, mentiu em seu currículo que tinha concluído os dois cursos quando, na verdade, mal cursou os créditos, que representa quando muito 10% de um título acadêmico strictu sensu.

Em 1983, Serra iniciou, efetivamente, a sua carreira como gestor, assumindo a Secretária de Planejamento do Estado de São Paulo.
Em 1985, Dilma assumiu a Secretaria Municipal da Fazenda, em Porto Alegre, no governo do pedetista Alceu Collares, com quem tem uma dívida de gratidão. Hoje Collares é conselheiro de Itaipu.

Em 1986, Serra foi eleito deputado constituinte, com a maior votação do estado de São Paulo. Foi o deputado que aprovou mais emendas no processo da Constituinte: apresentou 208 e aprovou 130, uma delas criando o Fundo de Amparo ao Trabalhador. Liderou toda a reformulação orçamentária e de planejamento do país, no período, que começaram a estruturar as finanças brasileiras, preparando-as para o futuro Plano Real.
Dilma saiu da Secretaria da Fazenda de Porto Alegre em 1988, sendo substituída pelo hoje blogueiro Políbio Braga, que afirma: "ela não deixou sequer um relatório, e a secretaria era um caos."

Serra foi um dos fundadores do PSDB, em 1988. Foi derrotado por Luiz Erundina, do PT, nas eleições para prefeito de São Paulo. Em 1990, foi reeleito deputado federal com a maior votação em São Paulo.
Em 1989, Dilma foi nomeada Diretora-Geral da Câmara de Vereadores de Porto Alegre, na cota do marido no PDT. Alguns meses depois foi demitida, pois não obedecia horários e faltava a todas as reuniões, segundo Valdir Fraga, o presidente da Casa, à época.

Em 1994, Serra foi um dos grandes apoiadores do Plano Real, mesmo com idéias própria que o indispuseram, por exemplo, com Ciro Gomes. Neste ano, foi eleito senador por São Paulo, com mais de seis milhões de votos. Em seguida, assumiu o Ministério do Planejamento.
Em 1995, voltou para a FEE, mas como funcionária, já que o PDT havia perdido a eleição. Ali editou uma revista de indicadores econômicos, enquanto tentava acertar o seu “doutorado” na UNICAMP.

Em 1998, José Serra assumiu o Ministério da Saúde, criando os genéricos e o Programa de Combate a AIDS. Criou a ANS e ANVISA. Foi considerado, internacionalmente, como uma referência mundial em gestão na área.
Em 1998, na cota do PDT, assume a Secretaria de Minas e Energia, no governo petista de Olívio Dutra, eleito governador gaúcho.Vendo que o partido de Brizola estava decadente, ingressou no PT.

Em 2002, Serra candidatou-se à Presidência, sendo derrotado por Luiz Inácio Lula da Silva.
Em 2002, Dilma foi nomeada ministra das Minas e Energia do governo Lula, puxando o tapete de Luiz Pinguelli Rosa, mestre em engenharia nuclear e doutor em física, que coordenava oi grupo de transição.

Em 2004, Serra elegeu-se Prefeito de São Paulo.
Em junho de 2005, Dilma assumiu o lugar de José Dirceu, o chefe da sofisticada organização criminosa do mensalão, sendo saudada por ele como “companheira de armas e de lutas”, em memória aos tempos da guerrilha.

Em 2006, elegeu-se Governador de São Paulo, cargo que exerce até os dias de hoje. É o candidato natural da oposição à Presidência da República.
De lá para cá, vem sendo imposta por Lula como a candidata biônica do PT à presidência da república. No dia 20 de fevereiro de 2010, foi ungida, sem nunca ter conquistado um só cargo público pelo voto ou por concurso, a candidata da situação à sucessão de Lula.

link: http://blogspelademocracia.blogspot.com/

Leia Mais ►